GUÍA · IMPUGNACIÓN DE DICTÁMENES PERICIALES
Cómo impugnar
un informe pericial
y que prospere.
Un dictamen pericial no es una verdad incuestionable. Es una prueba más, sujeta a las reglas de la sana crítica del tribunal. Esta guía explica sobre qué bases se impugna un informe pericial —con especial atención a los dictámenes tecnológicos y científicos, donde los errores son más frecuentes y menos evidentes.
EL MARCO
Qué dice la ley sobre impugnar un dictamen.
La prueba pericial se rige por los artículos 335 a 352 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El principio clave está en el artículo 348: el tribunal valora los dictámenes según las reglas de la sana crítica. No existe jerarquía automática: un dictamen de parte bien fundamentado puede prevalecer sobre uno deficiente, con independencia de quién designó a cada perito.
Existen dos vías para atacar un dictamen. La tacha del perito (artículo 343 LEC), que cuestiona su imparcialidad por causas tasadas. Y la impugnación del contenido, que ataca la metodología, los datos y las conclusiones del informe. Esta segunda es, casi siempre, la más eficaz en litigios técnicos.
SOBRE QUÉ SE IMPUGNA
Las seis bases sobre las que se impugna un dictamen.
Falta de idoneidad del perito
El artículo 340.1 LEC exige que el perito posea el título oficial correspondiente a la materia. Si el dictamen versa sobre algoritmos o IA y lo firma alguien sin formación científica en la materia, su idoneidad es atacable.
Defectos en la metodología
Un dictamen que no describe con precisión cómo llegó a sus conclusiones, o que aplica una metodología inadecuada al objeto de análisis, es vulnerable.
Ruptura de la cadena de custodia
Si no se documenta cómo se obtuvieron y preservaron los datos o las evidencias, su integridad queda en entredicho y con ella su validez probatoria.
Datos de partida sesgados o incompletos
En un peritaje de IA, analizar el modelo sin examinar el dataset de entrenamiento deja fuera precisamente donde se originan los sesgos. Es un defecto de base que invalida las conclusiones.
Métricas o técnicas inadecuadas
Evaluar un algoritmo con la métrica equivocada, o aplicar una técnica estadística improcedente, produce resultados que aparentan solidez pero no la tienen. Detectarlo exige conocimiento científico profundo.
Conclusiones no soportadas por la evidencia
El error más común y más decisivo: extraer del análisis afirmaciones que los datos no permiten sostener. Establecer que la evidencia no respalda la conclusión desactiva el dictamen entero.
EL CASO DE LOS DICTÁMENES TECNOLÓGICOS
Un dictamen sobre inteligencia artificial no se impugna como uno tradicional.
Impugnar un informe sobre la manipulación de un documento o la autenticidad de un archivo es un terreno conocido. Impugnar un dictamen sobre el comportamiento de un modelo de aprendizaje automático es otra cosa completamente distinta.
Requiere entender cómo se entrena un modelo, cómo se mide su rendimiento, cómo se detectan sus sesgos y cómo se explica su funcionamiento interno. Requiere, en definitiva, formación en matemáticas, estadística y ciencia de la computación que la mayoría de peritos informáticos tradicionales no tiene.
Ahí es donde un contraperitaje científico marca la diferencia. No basta con señalar que el dictamen contrario "no convence": hay que demostrar, con el rigor de la ciencia, exactamente por qué sus conclusiones no se sostienen.
PRIMEROS PASOS
Acabas de recibir un dictamen en contra. ¿Ahora qué?
No asumas que es inatacable
Un dictamen adverso no cierra el caso. La mayoría de informes técnicos deficientes tienen puntos débiles que un análisis riguroso puede sacar a la luz.
Actúa rápido
La impugnación tiene plazos preclusivos. Cuanto antes se analice el dictamen, más margen habrá para construir la respuesta y preparar el interrogatorio.
Busca la formación adecuada
Si el dictamen versa sobre IA, algoritmos o datos científicos, el contraperitaje necesita a alguien con formación científica en la materia. No cualquier perito informático sirve.
¿Quieres saber si el dictamen contrario es atacable?
Envíanoslo. En 48 horas te damos una valoración honesta de sus puntos débiles y de cómo construiríamos el contradictamen. Sin compromiso.